Friday, April 18, 2008

Medios de comunicación: Armas de doble filo

La televisión es un medio maravilloso, no creo que haya alguien que lo dude. El problema es que, como toda herramienta, puede ser usada para bien o para mal.
Los ejemplos pueden ser infinitos para ambos casos.
Hoy me encontré con la cobertura de una noticia que abarca a la Argentina y a Chile en el noticiero de la Televisión Pública chilena.



No es nuevo que entre Chile y Argentina existió siempre cierta rivalidad. Rivalidad deportiva, rivalidad por ser simplemente vecinos y ha habido rivalidades que casi llegan a mayores.
Lo terrible y peligroso es cuando se fogonea estas rivalidades desde los medios de comunicación. Y la gravedad aumenta cuando se lo hace desde un medio oficial como lo es la TV Pública.
Usar la realización del Rally Dakar para fomentar rivalidades, odios y el desencuentro, me parece una forma terrible de usar esta herramienta que es la TV.
Escuche bien las frases que usa el periodista para generar el clima y las respuestas publicadas de la gente en la calle, quienes seguramente no estaban al tanto de la noticia en su dimensión real (casualmente no se escucha la pregunta).
Quienes hemos estado en la calle haciendo entrevistas con cámara y micrófono (en mi caso 10 años) sabemos que podemos hacer decir a la gente casi cualquier cosa.
Solo como ejemplo: el periodista argumenta que nadie recuerda los paises que estaban en el recorrida del clásico Paris - Dakar. Según el la gente recuerda a Paris y a Dakar.
Lo que no dice el cronista es que esta carrera llevará el nombre de “Rally Dakar Argentina - CHILE“
Hermosa herramienta la TV aunque a veces sea una navaja en poder de un mono.

http://padremurphy.com.ar/2008/02/12/medios-de-comunicacion-armas-de-doble-filo/


lo que creo yo es que el doble filo está no solo en quienes somos parte de los medios, sino también en la interpretación de quien es el receptor. Lo que hace al asunto doblemente complejo. Camilo

3 comments:

Joan Catr said...

Bueno, está claro que los medios de comunicación son un arma de manipulación masiva.

La madurez, cojugada con cierta dosis de observación, nos terminan por llevar al escepticismo.

Saludos.
J.

Camilo said...

Hay medios más objetivos o críticos que otros,
además creo que los medios para ser veraces (los que tienen que serlo) tienen
que pasar por la comprobación.
En el caso de medios masivos que sean solo declamatorios, de alguna idea,
sentimiento, resentimiento; ahí sí hay que tener la dosis de observación
y mirada crítica de esos. No porqué tenemos que ser manipu-
lables. Es una cuestión de madurez y educación especificamente en los medios
como instrumentos de: información,comunicación, exaltación, manipulación, enajenación, etc

Camilo said...

Es decir; queda también en el receptor, la mirada y el doble filo del cuchillo del mono